Il Premio FIFA per la Pace assegnato a Trump scatena polemiche nel calcio mondiale
"Non c'è nessun altro al mondo più meritevole del Premio Pace inaugurale della FIFA del Presidente Trump". Questa è la posizione della Casa Bianca. La federazione calcistica norvegese vorrebbe che venisse abolito completamente. La FIFA stessa non ha detto quasi nulla.
Ecco la cronologia. A dicembre 2025, Gianni Infantino si trovava al Kennedy Center di Washington D.C. — una sede che Trump ora controlla effettivamente in qualità di presidente — e ha consegnato al presidente degli Stati Uniti in carica un premio che non esisteva 24 ore prima. Nessun criterio pubblicato. Nessuna giuria indipendente. Nessuna lista di candidati. Solo un trofeo, già inciso con il nome di Trump, presentato da un presidente FIFA che aveva partecipato all'inaugurazione di Trump e che gli aveva detto: "Puoi sempre contare sul mio sostegno, sul sostegno dell'intera comunità calcistica".
È stata una cosa strana da assistere. Ed è diventata ancora più strana.
Le reazioni arrivano con struttura, non solo rumore
Per alcuni mesi, il premio è rimasto principalmente sullo sfondo. Poi è arrivato aprile 2026 e le domande sono diventate formali. Il calciatore australiano Jackson Irvine ha chiesto pubblicamente come il premio si concili con la politica dei diritti umani della stessa FIFA — non una critica vaga, ma specifica e basata sul regolamento FIFA. Le organizzazioni per i diritti umani hanno emesso condanne. Poi è intervenuta la Norvegia.
Lise Klaveness, presidente dell'Associazione Calcistica Norvegese, non ha chiesto modifiche. Ha invocato l'abolizione del premio, sostenendo che la FIFA manca dell'indipendenza e dei sistemi per gestire qualcosa del genere. La NFF ha anche presentato un reclamo formale a FairSquare, l'organizzazione no-profit che ha accusato la FIFA di aver potenzialmente violato le proprie linee guida etiche sulla neutralità politica.
I tempi portano con sé la propria ironia. La Norvegia amministra il Premio Nobel per la Pace — un riconoscimento attivo dal 1901, con un comitato, criteri chiari e un secolo di peso istituzionale alle spalle. Klaveness non ha lasciato passare questo confronto: "Pensiamo di avere già un Istituto Nobel che svolge questo lavoro in modo indipendente".
È una frase che colpisce perché è precisa. La FIFA non ha risposto.
Ciò che la FIFA deve ancora spiegare
La Casa Bianca ha risposto mercoledì. Il portavoce Davis Ingle ha difeso la politica estera "Pace attraverso la Forza" di Trump, sostenendo di aver posto fine a otto guerre in un anno — un'affermazione che si trova in territorio contestato date le recenti azioni militari statunitensi in Venezuela e gli attacchi congiunti con Israele contro l'Iran — e ha utilizzato l'espressione "Sindrome da Delirio Trump" per descrivere i critici.
Ciò che la risposta non ha toccato: l'assenza di criteri di selezione, le questioni relative agli impegni della FIFA sui diritti umani o l'argomentazione strutturale della Norvegia secondo cui il premio non dovrebbe esistere affatto.
La FIFA non ha chiarito come sia stato scelto il vincitore. Non ha descritto alcun processo di valutazione. Non ha risposto pubblicamente alla richiesta della Norvegia. La Coppa del Mondo 2026 — co-ospitata da un paese il cui presidente ha appena ricevuto il premio — è a pochi mesi di distanza, e l'organo di governo sta esaurendo il tempo per trattare questo come rumore di fondo.
Il premio è stato creato per una persona, consegnato a quella persona immediatamente, in un edificio che quella persona controlla, da un presidente FIFA con una relazione personale documentata con quella persona. A un certo punto, "mancanza di trasparenza" smette di essere l'interpretazione più benevola.