NAC Breda Perde il Ricorso in Tribunale per il Replay Contro il Go Ahead Eagles
"Caos". Questa è stata la parola usata dalla KNVB per descrivere cosa sarebbe successo se il NAC Breda avesse vinto. Lunedì, un tribunale di Utrecht ha concordato — e il campionato olandese può finalmente tirare un sospiro di sollievo.
Il NAC aveva portato la KNVB in tribunale chiedendo che la loro sconfitta per 6-0 contro il Go Ahead Eagles del 15 marzo fosse dichiarata nulla. La loro argomentazione era legittima: il difensore del Go Ahead Dean James non era idoneo a giocare. Il difensore 26enne nato nei Paesi Bassi aveva accettato una convocazione per rappresentare l'Indonesia a livello internazionale nel marzo 2025, una decisione che secondo la legge olandese gli ha automaticamente revocato la cittadinanza olandese. Senza la cittadinanza olandese, aveva bisogno di un permesso di lavoro per giocare in Eredivisie. Non lo aveva.
La KNVB ha riconosciuto la violazione delle norme sull'idoneità. Ha comunque respinto il ricorso.
Perché la KNVB ha tracciato una linea qui
Perché James non era l'unico caso. L'associazione ha rivelato che almeno 11 giocatori dell'Eredivisie sono stati coinvolti nella stessa zona grigia di idoneità questa stagione — distribuiti in un minimo di 133 partite di massima serie. Ripetere una partita e ogni altro club coinvolto ha motivo di fare lo stesso. La vicepresidente della KNVB Mariane van Leeuwen è stata diretta a riguardo la scorsa settimana: "Se il NAC vince, anche gli altri club presenteranno procedimenti sommari. Ciò potrebbe significare che il campionato non può essere completato".
Non è un rischio teorico. È l'intera stagione che si disgrega a poche settimane dalla fine.
Il tribunale di Utrecht si è schierato con questa logica. Nella sua sentenza, i giudici hanno dichiarato che "gli interessi del NAC nel poter rigiocare una partita non prevalgono automaticamente sugli interessi della KNVB nel prevenire problemi potenzialmente gravi nel completamento del campionato di Eredivisie". Traduzione: il reclamo di un club non può tenere in ostaggio un'intera lega.
Cosa significa questo per il NAC
Il contesto sportivo qui è importante. Il NAC è coinvolto in una battaglia per non retrocedere, e una sconfitta per 6-0 — anche con un giocatore irregolare — comporta conseguenze reali per la differenza reti e il morale. L'ingiustizia è reale. Un giocatore che non avrebbe dovuto essere in campo era in campo, e il NAC ha perso pesantemente. Questo fa male, soprattutto quando si sono seguiti i canali legali appropriati per contestarlo.
Ma le regole stesse della federcalcio olandese prevedono una finestra specifica — otto giorni dopo una partita — per i club per segnalare problemi di idoneità. Il NAC ha presentato ricorso entro quella finestra. Nessun altro club lo ha fatto. Questa mancanza da parte degli altri 10 e più club coinvolti di agire sta ora inavvertitamente proteggendo l'integrità della competizione, anche se lascia il NAC senza rimedio.
Il club ha dichiarato che studierà il verdetto prima di fare ulteriori annunci. Dato che hanno seguito correttamente la procedura e hanno comunque perso, c'è un reclamo legittimo. Se questo si tradurrà in qualche compensazione formale o azione disciplinare contro il Go Ahead — o contro James stesso — rimane la questione aperta. Per ora, il 6-0 resta valido.