La Federazione norvegese vuole l'abolizione del premio per la pace FIFA dopo il riconoscimento a Trump
Il capo del calcio norvegese vuole che il premio per la pace della FIFA scompaia. Non riformato, non rivisto — abolito. E visto come si è svolta l'edizione inaugurale, è difficile darle torto.
La presidente della NFF Lise Klaveness ha chiarito la sua posizione lunedì, chiedendo alla FIFA di eliminare completamente il premio dopo che l'organo di governo del calcio mondiale ha consegnato il suo primo premio per la pace a Donald Trump al sorteggio della Coppa del Mondo 2026 lo scorso dicembre. Trump, che ha dichiarato pubblicamente e ripetutamente di meritare il Premio Nobel per la Pace, co-ospita il torneo di quest'estate insieme a Canada e Messico. L'immagine non sarebbe mai stata sottile.
"Non rientra nel mandato della FIFA"
"Non pensiamo che faccia parte del mandato della FIFA assegnare un premio del genere", ha affermato Klaveness. "Riteniamo che abbiamo già un Istituto Nobel che svolge questo lavoro in modo indipendente."
Ha ragione, e l'argomentazione è semplice: la FIFA non ha l'infrastruttura, le giurie indipendenti o i criteri consolidati per distribuire premi politici senza che appaia esattamente come è apparso — un organo di governo sotto Gianni Infantino che si accosta a un capo di stato in carica il cui paese ospita casualmente la Coppa del Mondo.
L'organizzazione no-profit FairSquare ha già presentato un reclamo sostenendo che Infantino e la FIFA potrebbero aver violato le proprie linee guida etiche sull'imparzialità politica. Il consiglio della NFF sta scrivendo una lettera a sostegno di tale indagine. Klaveness vuole che il processo sia trasparente — sia la motivazione che la conclusione.
"Dovrebbero esserci controlli ed equilibri su queste questioni", ha affermato. Non è una richiesta radicale. È il minimo indispensabile.
Perché questo conta oltre il titolo
Le federazioni calcistiche dovrebbero mantenere una distanza di sicurezza dai leader statali. Nel momento in cui quella distanza crolla, ogni decisione che la FIFA prende riguardo alle nazioni ospitanti, alle sanzioni e alle dispute politiche diventa compromessa. Per chiunque abbia osservato come la FIFA ha gestito Qatar, Russia e ora il premio a Trump in sequenza, il modello è scomodo.
Klaveness, avvocato 45enne di formazione, lo ha inquadrato chiaramente: gestire un premio per la pace veramente indipendente è "un lavoro a tempo pieno" che richiede competenze che la FIFA semplicemente non possiede. Da un punto di vista della governance, ha affermato, "dovrebbe essere evitato anche in futuro."
Il reclamo di FairSquare è ora in attesa di una risposta. Se la FIFA lo tratterà con la trasparenza che Klaveness sta chiedendo dirà molto sulla capacità dell'organizzazione di Infantino di ritenersi responsabile.